看「赤壁」是因為我是個不折不扣的三國迷。但如果你抱著看【三國演義】的心態去看﹝我起初也是﹞，那你一定會大失所望。以三國時代作背景的虛構作品，無論是小說、漫畫、動畫甚至是電影，沒有及得上【三國演義】的了。要知道【三國演義】本身已經是羅貫中將流傳於中國多年有關三國時代的軼事、戲曲等等去蕪存菁的傑作。只要跟成書較早的【三國志平話】作對照，不難發現【三國演義】更接近史實，故事更具邏輯性。
有了這樣的認知，我就從史實出發，看看吳導演怎樣把赤壁之戰拍得好看。首先，大家一定得把「赤壁」和「赤壁二：決戰天下」放在一起看，否則就不能完整地欣賞整個故事。赤壁之戰是個大規模的軍事行動，而它的戰果更直接做成三國鼎立的局面，有趣的是，它的前因後果，都有充足的史料作參考，但它的作戰細節，卻沒太多描述，今日的史學家還在爭論，那把火是周瑜燒的，還是曹操放的。【三國演義】就在這歷史空白點，創造了很多膾炙人口的戲碼。所以「赤壁」的內容，較多接近史實，「決戰天下」則借用了很多【三國演義】的情節。
「赤壁」﹝意指一、二集，往後不再作解釋﹞徹頭徹尾的主角是周瑜，這很合理，因為赤壁之戰根本就是周瑜以寡敵眾地戰勝曹操的漂亮一著。只是羅貫中獨愛諸葛亮，把大家領進孔明為主的故事裡去，所以難免有孔明智勝公瑾等等情節。但史實歸史實，羅貫中也沒把海戰的功勞硬給了孔明，所以「赤壁」中可以看到，周瑜是火攻的總指揮，諸葛亮則以其出色的謀略及包羅萬有的學識輔助。更重要的是孫劉結盟中，周瑜跟諸葛亮肯定是通力合作過，這可能做就了他們識英雄重英雄式的友誼，在史料中看看孔明悼公瑾的祭文可見一班。「赤壁」把這點交待得很不錯，只是多了些「將來我們可能會是敵人」一類的累贅對白，但也無傷大雅。
說到對周瑜這個人的落墨，也算是忠於史實，替那個被羅貫中醜化了公瑾平反。最喜歡周瑜練兵時聽牧童吹蕭的那幕，帶出了「曲有誤，周郎顧」的雅士氣質。撫琴弄劍、運籌帷幄，大概如此。周瑜在世時，應該是個滿有魅力的中年男人，梁朝偉演是很合適的。
諸葛亮是本片的第二主角，這種說法沒有誇張。他不是無所不知、無所不能的神人，在無險可守的新野，給曹軍折騰是無可避免的。孔明在赤壁之戰時才廿七歲，也就是實齡廿五歲左右，絕對是個黃口小子，所以戲中的他是活潑幽默的。博學正是孔明的強項，看他發明了連弩和木牛流馬，就證明他的知識已遠超過當時的正統文學了。「甚麼都略懂一些，生活會多采一點。」，戲中的這句對白真是一矢中的。但年經歸年經，面對強大的曹軍，猶豫不決的孫權，他還是不卑不亢並冷靜地陳述當前形勢，束成聯盟。金城武是演得不錯的。
第三個主角是曹操，有關他的史料實在太多，沒搞錯的理由，剩下的問題是演員是否演得好。曹操是梟雄，不是只有奸的成份，張豐毅演得恰到好處。
人物說過了，談談其中的幾幕戲吧。
長坂坡之戰 --- 趙雲百萬軍中藏阿斗，還是未夠壓迫感。迴光陣明明是所羅門王打敗法老的奇招，怎麼來到了三國？不過，最後關羽奪旗那幕很帥。
說孫權 --- 拍出了諸葛亮怎樣風塵樸樸地趕去見孫權，基本上是把我們熟悉的史料復元，很好。
孔明初遇公瑾 --- 就是那幕交待了「曲有誤，周郎顧」的戲，當中周瑜巧妙地寛恕偷牛士兵的方法，其實是源於著名的戰國故事 --- 絕纓之會。
曹操進軍 --- 拍出了史書所說，「八十萬大軍，水陸並進」的場面。手頭上只有三萬兵力的孫權，如果親身看到這種場面，不知會否斬案而立，誓戰曹操呢？
初折曹軍 --- 史料所沒有的一場衝突，導演已盡量將一些古時平原戰的要素放在其中。誘敵深入，埋伏擊之。平原布陣，弓箭射住陣角等等。著名的大將當然都一展身手，但卻缺少了聞名已久的單挑，大家看不到他們怎樣大戰幾多回合的精彩場面。【三國演義】裡，孔明只是擺出了八卦陣，就令剛重創劉備大軍的陸遜退兵吳國了。讓孔明成名的八陣圖，應該是更複雜的陣法吧。
瘟疫戰 --- 太現代化了。我國雖然醫學歷史悠久，據說華陀當年就懂開腦手術。但我認為，以我國的戰爭經驗之豐富，如果能用上細菌的話，早用上了。歷史學家一致認為，赤壁水戰失利後，令曹操退兵的主因是瘟疫。所以 ...
草船借箭 --- 是【三國演義】的情節而已，蔣幹偷書亦然。但電影卻巧妙地把兩個情節混合，做成曹操殺蔡瑁、張允的連環計，這比【三國演義】裡的情節更合邏輯。借箭一幕也拍得十分精彩，絕對有伴著諸葛亮在草船中等箭的感覺。唯一敗筆，是孔明的一句「謝曹承相贈箭」。何故？【三國演義】中孔明著士兵大叫「謝承相箭」，沒有「贈」字，因為借箭之妙，就在一個「借」字。大家想想。
火攻 --- 不用說，全套戲的高潮所在。赤壁之戰發生在隆冬，西北風清勁的季節。古時的文人不太懂科學，羅貫中用了怪力亂神的借東風，比較適合當時的觀眾。今日，若不解釋是孔明懂得預測天氣，那就太不合邏輯了。周瑜雖沒用苦肉計打黃蓋，公覆卻真的去詐降而發動火攻。那十艘衝向敵艦的蒙衝鬥艦，確是一去不反的敢死隊，歷史沒明說，電影還他們的英名。能一火燒盡曹軍，火乘風勢，火助風威是一個理由，曹軍多載火物以作火攻就更為合理。搶灘戰則有點增加劇力之嫌，因為歷史說火太大，波及沿岸建寨的曹軍，如果江上有上千條著火的戰船在燒，加上季節性反氣旋，恐怕不想燒岸上的軍營都不可。燒不死那些士兵，也燒盡了糧草輜重，幾十萬人沒有糧食，沒被燒死的，大概也要餓死的了。
破曹營 --- 剛才說了，破曹營應沒那麼費勁吧。而劉備軍有否參與夾擊曹軍，史料沒提及，大概也有吧。這場戲就太那個了，甚麼個人英雄，兒女私情都跑出來了，十足肥皂劇模樣，市場需要吧。但當中關羽說了句很好的對白，他對曹操說：「你過時了。」一語道盡三分天下的精髓。
整體來說，「赤壁」一戲是值得欣賞的。我覺得它比黃金鴨，毛極，鷹熊等一眾燒錢之作來得強。至少，我看到了「遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾。談笑間，檣櫓灰飛煙滅。」
All pictures are extracted from the DVD "Red Cliff" or "Red Cliff II", thanks!
