同樣，你大概也寫過文章了，多長呢？四百字？一千字？數萬字？還是長篇小說的數十萬字呢？
把整個馬拉松「跑」完的人不多，能寫出數十萬言長篇著作的就更少。村上老兄就兩樣都做過，我沒辦法不佩服他。隨著年紀增長，體力當然大不如前，但老兄仍常常參加馬拉松，但上次發表的長篇小說己經是【海邊的卡夫卡】了。可見，寫長篇小說比跑馬拉松更耗體力。難怪他說，「當作家，一定是腰腿第一 ！」不信，你就看看這本書吧。
Tuesday, April 28, 2009
關於跑步 我說的其實是...
你應該跑過步了，多長呢？100 公尺？1 公里？10 公里？還是四十多公里的馬拉松呢？
同樣，你大概也寫過文章了，多長呢？四百字？一千字？數萬字？還是長篇小說的數十萬字呢？
把整個馬拉松「跑」完的人不多，能寫出數十萬言長篇著作的就更少。村上老兄就兩樣都做過，我沒辦法不佩服他。隨著年紀增長，體力當然大不如前，但老兄仍常常參加馬拉松，但上次發表的長篇小說己經是【海邊的卡夫卡】了。可見，寫長篇小說比跑馬拉松更耗體力。難怪他說，「當作家，一定是腰腿第一 ！」不信，你就看看這本書吧。
同樣，你大概也寫過文章了，多長呢？四百字？一千字？數萬字？還是長篇小說的數十萬字呢？
把整個馬拉松「跑」完的人不多，能寫出數十萬言長篇著作的就更少。村上老兄就兩樣都做過，我沒辦法不佩服他。隨著年紀增長，體力當然大不如前，但老兄仍常常參加馬拉松，但上次發表的長篇小說己經是【海邊的卡夫卡】了。可見，寫長篇小說比跑馬拉松更耗體力。難怪他說，「當作家，一定是腰腿第一 ！」不信，你就看看這本書吧。
Thursday, April 23, 2009
Tuesday, April 21, 2009
赤壁
看「赤壁」是因為我是個不折不扣的三國迷。但如果你抱著看【三國演義】的心態去看﹝我起初也是﹞，那你一定會大失所望。以三國時代作背景的虛構作品，無論是小說、漫畫、動畫甚至是電影，沒有及得上【三國演義】的了。要知道【三國演義】本身已經是羅貫中將流傳於中國多年有關三國時代的軼事、戲曲等等去蕪存菁的傑作。只要跟成書較早的【三國志平話】作對照，不難發現【三國演義】更接近史實，故事更具邏輯性。
有了這樣的認知，我就從史實出發，看看吳導演怎樣把赤壁之戰拍得好看。首先，大家一定得把「赤壁」和「赤壁二：決戰天下」放在一起看，否則就不能完整地欣賞整個故事。赤壁之戰是個大規模的軍事行動，而它的戰果更直接做成三國鼎立的局面，有趣的是，它的前因後果，都有充足的史料作參考，但它的作戰細節，卻沒太多描述，今日的史學家還在爭論，那把火是周瑜燒的，還是曹操放的。【三國演義】就在這歷史空白點，創造了很多膾炙人口的戲碼。所以「赤壁」的內容，較多接近史實，「決戰天下」則借用了很多【三國演義】的情節。
「赤壁」﹝意指一、二集，往後不再作解釋﹞徹頭徹尾的主角是周瑜，這很合理，因為赤壁之戰根本就是周瑜以寡敵眾地戰勝曹操的漂亮一著。只是羅貫中獨愛諸葛亮，把大家領進孔明為主的故事裡去，所以難免有孔明智勝公瑾等等情節。但史實歸史實，羅貫中也沒把海戰的功勞硬給了孔明，所以「赤壁」中可以看到，周瑜是火攻的總指揮，諸葛亮則以其出色的謀略及包羅萬有的學識輔助。更重要的是孫劉結盟中，周瑜跟諸葛亮肯定是通力合作過，這可能做就了他們識英雄重英雄式的友誼，在史料中看看孔明悼公瑾的祭文可見一班。「赤壁」把這點交待得很不錯，只是多了些「將來我們可能會是敵人」一類的累贅對白，但也無傷大雅。
說到對周瑜這個人的落墨，也算是忠於史實，替那個被羅貫中醜化了公瑾平反。最喜歡周瑜練兵時聽牧童吹蕭的那幕，帶出了「曲有誤，周郎顧」的雅士氣質。撫琴弄劍、運籌帷幄，大概如此。周瑜在世時，應該是個滿有魅力的中年男人，梁朝偉演是很合適的。
諸葛亮是本片的第二主角，這種說法沒有誇張。他不是無所不知、無所不能的神人，在無險可守的新野，給曹軍折騰是無可避免的。孔明在赤壁之戰時才廿七歲，也就是實齡廿五歲左右，絕對是個黃口小子，所以戲中的他是活潑幽默的。博學正是孔明的強項，看他發明了連弩和木牛流馬，就證明他的知識已遠超過當時的正統文學了。「甚麼都略懂一些，生活會多采一點。」，戲中的這句對白真是一矢中的。但年經歸年經，面對強大的曹軍，猶豫不決的孫權，他還是不卑不亢並冷靜地陳述當前形勢，束成聯盟。金城武是演得不錯的。
第三個主角是曹操，有關他的史料實在太多，沒搞錯的理由，剩下的問題是演員是否演得好。曹操是梟雄，不是只有奸的成份，張豐毅演得恰到好處。
人物說過了，談談其中的幾幕戲吧。
長坂坡之戰 --- 趙雲百萬軍中藏阿斗，還是未夠壓迫感。迴光陣明明是所羅門王打敗法老的奇招，怎麼來到了三國？不過，最後關羽奪旗那幕很帥。
說孫權 --- 拍出了諸葛亮怎樣風塵樸樸地趕去見孫權，基本上是把我們熟悉的史料復元，很好。
孔明初遇公瑾 --- 就是那幕交待了「曲有誤，周郎顧」的戲，當中周瑜巧妙地寛恕偷牛士兵的方法，其實是源於著名的戰國故事 --- 絕纓之會。
曹操進軍 --- 拍出了史書所說，「八十萬大軍，水陸並進」的場面。手頭上只有三萬兵力的孫權，如果親身看到這種場面，不知會否斬案而立，誓戰曹操呢？
初折曹軍 --- 史料所沒有的一場衝突，導演已盡量將一些古時平原戰的要素放在其中。誘敵深入，埋伏擊之。平原布陣，弓箭射住陣角等等。著名的大將當然都一展身手，但卻缺少了聞名已久的單挑，大家看不到他們怎樣大戰幾多回合的精彩場面。【三國演義】裡，孔明只是擺出了八卦陣，就令剛重創劉備大軍的陸遜退兵吳國了。讓孔明成名的八陣圖，應該是更複雜的陣法吧。
瘟疫戰 --- 太現代化了。我國雖然醫學歷史悠久，據說華陀當年就懂開腦手術。但我認為，以我國的戰爭經驗之豐富，如果能用上細菌的話，早用上了。歷史學家一致認為，赤壁水戰失利後，令曹操退兵的主因是瘟疫。所以 ...
草船借箭 --- 是【三國演義】的情節而已，蔣幹偷書亦然。但電影卻巧妙地把兩個情節混合，做成曹操殺蔡瑁、張允的連環計，這比【三國演義】裡的情節更合邏輯。借箭一幕也拍得十分精彩，絕對有伴著諸葛亮在草船中等箭的感覺。唯一敗筆，是孔明的一句「謝曹承相贈箭」。何故？【三國演義】中孔明著士兵大叫「謝承相箭」，沒有「贈」字，因為借箭之妙，就在一個「借」字。大家想想。
火攻 --- 不用說，全套戲的高潮所在。赤壁之戰發生在隆冬，西北風清勁的季節。古時的文人不太懂科學，羅貫中用了怪力亂神的借東風，比較適合當時的觀眾。今日，若不解釋是孔明懂得預測天氣，那就太不合邏輯了。周瑜雖沒用苦肉計打黃蓋，公覆卻真的去詐降而發動火攻。那十艘衝向敵艦的蒙衝鬥艦，確是一去不反的敢死隊，歷史沒明說，電影還他們的英名。能一火燒盡曹軍，火乘風勢，火助風威是一個理由，曹軍多載火物以作火攻就更為合理。搶灘戰則有點增加劇力之嫌，因為歷史說火太大，波及沿岸建寨的曹軍，如果江上有上千條著火的戰船在燒，加上季節性反氣旋，恐怕不想燒岸上的軍營都不可。燒不死那些士兵，也燒盡了糧草輜重，幾十萬人沒有糧食，沒被燒死的，大概也要餓死的了。
破曹營 --- 剛才說了，破曹營應沒那麼費勁吧。而劉備軍有否參與夾擊曹軍，史料沒提及，大概也有吧。這場戲就太那個了，甚麼個人英雄，兒女私情都跑出來了，十足肥皂劇模樣，市場需要吧。但當中關羽說了句很好的對白，他對曹操說：「你過時了。」一語道盡三分天下的精髓。
整體來說，「赤壁」一戲是值得欣賞的。我覺得它比黃金鴨，毛極，鷹熊等一眾燒錢之作來得強。至少，我看到了「遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾。談笑間，檣櫓灰飛煙滅。」
All pictures are extracted from the DVD "Red Cliff" or "Red Cliff II", thanks!
有了這樣的認知，我就從史實出發，看看吳導演怎樣把赤壁之戰拍得好看。首先，大家一定得把「赤壁」和「赤壁二：決戰天下」放在一起看，否則就不能完整地欣賞整個故事。赤壁之戰是個大規模的軍事行動，而它的戰果更直接做成三國鼎立的局面，有趣的是，它的前因後果，都有充足的史料作參考，但它的作戰細節，卻沒太多描述，今日的史學家還在爭論，那把火是周瑜燒的，還是曹操放的。【三國演義】就在這歷史空白點，創造了很多膾炙人口的戲碼。所以「赤壁」的內容，較多接近史實，「決戰天下」則借用了很多【三國演義】的情節。
「赤壁」﹝意指一、二集，往後不再作解釋﹞徹頭徹尾的主角是周瑜，這很合理，因為赤壁之戰根本就是周瑜以寡敵眾地戰勝曹操的漂亮一著。只是羅貫中獨愛諸葛亮，把大家領進孔明為主的故事裡去，所以難免有孔明智勝公瑾等等情節。但史實歸史實，羅貫中也沒把海戰的功勞硬給了孔明，所以「赤壁」中可以看到，周瑜是火攻的總指揮，諸葛亮則以其出色的謀略及包羅萬有的學識輔助。更重要的是孫劉結盟中，周瑜跟諸葛亮肯定是通力合作過，這可能做就了他們識英雄重英雄式的友誼，在史料中看看孔明悼公瑾的祭文可見一班。「赤壁」把這點交待得很不錯，只是多了些「將來我們可能會是敵人」一類的累贅對白，但也無傷大雅。
說到對周瑜這個人的落墨，也算是忠於史實，替那個被羅貫中醜化了公瑾平反。最喜歡周瑜練兵時聽牧童吹蕭的那幕，帶出了「曲有誤，周郎顧」的雅士氣質。撫琴弄劍、運籌帷幄，大概如此。周瑜在世時，應該是個滿有魅力的中年男人，梁朝偉演是很合適的。
諸葛亮是本片的第二主角，這種說法沒有誇張。他不是無所不知、無所不能的神人，在無險可守的新野，給曹軍折騰是無可避免的。孔明在赤壁之戰時才廿七歲，也就是實齡廿五歲左右，絕對是個黃口小子，所以戲中的他是活潑幽默的。博學正是孔明的強項，看他發明了連弩和木牛流馬，就證明他的知識已遠超過當時的正統文學了。「甚麼都略懂一些，生活會多采一點。」，戲中的這句對白真是一矢中的。但年經歸年經，面對強大的曹軍，猶豫不決的孫權，他還是不卑不亢並冷靜地陳述當前形勢，束成聯盟。金城武是演得不錯的。
第三個主角是曹操，有關他的史料實在太多，沒搞錯的理由，剩下的問題是演員是否演得好。曹操是梟雄，不是只有奸的成份，張豐毅演得恰到好處。
人物說過了，談談其中的幾幕戲吧。
長坂坡之戰 --- 趙雲百萬軍中藏阿斗，還是未夠壓迫感。迴光陣明明是所羅門王打敗法老的奇招，怎麼來到了三國？不過，最後關羽奪旗那幕很帥。
說孫權 --- 拍出了諸葛亮怎樣風塵樸樸地趕去見孫權，基本上是把我們熟悉的史料復元，很好。
孔明初遇公瑾 --- 就是那幕交待了「曲有誤，周郎顧」的戲，當中周瑜巧妙地寛恕偷牛士兵的方法，其實是源於著名的戰國故事 --- 絕纓之會。
曹操進軍 --- 拍出了史書所說，「八十萬大軍，水陸並進」的場面。手頭上只有三萬兵力的孫權，如果親身看到這種場面，不知會否斬案而立，誓戰曹操呢？
初折曹軍 --- 史料所沒有的一場衝突，導演已盡量將一些古時平原戰的要素放在其中。誘敵深入，埋伏擊之。平原布陣，弓箭射住陣角等等。著名的大將當然都一展身手，但卻缺少了聞名已久的單挑，大家看不到他們怎樣大戰幾多回合的精彩場面。【三國演義】裡，孔明只是擺出了八卦陣，就令剛重創劉備大軍的陸遜退兵吳國了。讓孔明成名的八陣圖，應該是更複雜的陣法吧。
瘟疫戰 --- 太現代化了。我國雖然醫學歷史悠久，據說華陀當年就懂開腦手術。但我認為，以我國的戰爭經驗之豐富，如果能用上細菌的話，早用上了。歷史學家一致認為，赤壁水戰失利後，令曹操退兵的主因是瘟疫。所以 ...
草船借箭 --- 是【三國演義】的情節而已，蔣幹偷書亦然。但電影卻巧妙地把兩個情節混合，做成曹操殺蔡瑁、張允的連環計，這比【三國演義】裡的情節更合邏輯。借箭一幕也拍得十分精彩，絕對有伴著諸葛亮在草船中等箭的感覺。唯一敗筆，是孔明的一句「謝曹承相贈箭」。何故？【三國演義】中孔明著士兵大叫「謝承相箭」，沒有「贈」字，因為借箭之妙，就在一個「借」字。大家想想。
火攻 --- 不用說，全套戲的高潮所在。赤壁之戰發生在隆冬，西北風清勁的季節。古時的文人不太懂科學，羅貫中用了怪力亂神的借東風，比較適合當時的觀眾。今日，若不解釋是孔明懂得預測天氣，那就太不合邏輯了。周瑜雖沒用苦肉計打黃蓋，公覆卻真的去詐降而發動火攻。那十艘衝向敵艦的蒙衝鬥艦，確是一去不反的敢死隊，歷史沒明說，電影還他們的英名。能一火燒盡曹軍，火乘風勢，火助風威是一個理由，曹軍多載火物以作火攻就更為合理。搶灘戰則有點增加劇力之嫌，因為歷史說火太大，波及沿岸建寨的曹軍，如果江上有上千條著火的戰船在燒，加上季節性反氣旋，恐怕不想燒岸上的軍營都不可。燒不死那些士兵，也燒盡了糧草輜重，幾十萬人沒有糧食，沒被燒死的，大概也要餓死的了。
破曹營 --- 剛才說了，破曹營應沒那麼費勁吧。而劉備軍有否參與夾擊曹軍，史料沒提及，大概也有吧。這場戲就太那個了，甚麼個人英雄，兒女私情都跑出來了，十足肥皂劇模樣，市場需要吧。但當中關羽說了句很好的對白，他對曹操說：「你過時了。」一語道盡三分天下的精髓。
整體來說，「赤壁」一戲是值得欣賞的。我覺得它比黃金鴨，毛極，鷹熊等一眾燒錢之作來得強。至少，我看到了「遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾。談笑間，檣櫓灰飛煙滅。」
All pictures are extracted from the DVD "Red Cliff" or "Red Cliff II", thanks!
Tuesday, April 14, 2009
Wednesday, April 8, 2009
Cheek to Cheek - Jazz Standards from RIO
小野麗莎的歌有多動聽，根本不用我在此累贅。話說有天逛唱片店，看到這張專輯放在試聽的位置上，於是就拿來聽聽。因為都是些翻唱的舊歌，所以在沒甚期望的情況下，選了首 Fly me to the moon。試聽之前我正用 iPod 聽著 Joanna Wang 的新碟，一聽小野的歌聲，頓時關掉了仍在播放的 iPod，Joanna 實在給比下去了。去年 Joanna 以新人的姿態出了 Start from here，令我讚嘆不已。今年的新碟，試聽時已覺得太一般了，最後還是因為覺得平宜而買下，唉！
小野同時發行了一張名為 Look at The Rainbow - Jazz Standards from L.A.，個人覺不及這一張好，始終以 bossanova 去演繹，還是南美的音樂對勁一點。
薑，還是愈老愈辣的。
小野同時發行了一張名為 Look at The Rainbow - Jazz Standards from L.A.，個人覺不及這一張好，始終以 bossanova 去演繹，還是南美的音樂對勁一點。
薑，還是愈老愈辣的。
Saturday, April 4, 2009
他來了我家兩年
自那天他的第一聲哇開始，今日已經兩年了。他不再只懂哇，他會說他要甚麼，縱使還未可以說得很清楚，但他會堅持自己的主見。擇善固執，也許就是從此出發。兒子，告別了嬰兒的歲月，是踏步前走的時候了。
Sunday, March 22, 2009
腐朽續集
總覺《魚》這一首歌是《腐朽》的舖寫，如果不知道腐朽在說甚麼，魚可以給你一點提示。綺貞為何會這樣，是甚麼事情發生了嗎？或者歲月和經歷對她來說都是太無情了吧。
如果不知道我在說甚麼，我沒有提示可給你。
魚
曲、詞、唱：陳綺貞
我坐在椅子上 看日出復活
我坐在夕陽裡 看城市的衰弱
我摘下一片葉子 讓它代替我
觀察離開後的變化
曾經 狂奔 舞蹈 貪婪的說話
隨著冷的濕的心腐化
帶不走的 丟不掉的 讓大雨侵蝕吧
讓他推向我在邊界奮不顧身掙扎
如果有一個懷抱勇敢不計代價
別讓我飛 將我溫柔豢養
我坐在椅子上 看日出復活
我坐在夕陽裡 看城市的衰弱
我摘下一片葉子 讓它代替我
觀察離開後的變化
曾經 狂奔 舞蹈 貪婪的說話
隨著冷的濕的心腐化
帶不走的留不下的我全都交付他
讓他捧著我在手掌 自由自在揮灑
如果有一個世界渾濁的不像話
原諒我飛 曾經眷戀太陽
帶不走的丟不掉的讓大雨侵蝕吧
讓它推向我在邊界奮不顧身掙扎
如果有一個世界渾濁的不像話
我會瘋狂的愛上
帶不走的留不下的我全都交付他
讓他捧著我在手掌自由自在揮灑
如果有一個懷抱勇敢不計代價
別讓我飛 將我豢養
原諒我飛 曾經眷戀太陽
如果不知道我在說甚麼，我沒有提示可給你。
魚
曲、詞、唱：陳綺貞
我坐在椅子上 看日出復活
我坐在夕陽裡 看城市的衰弱
我摘下一片葉子 讓它代替我
觀察離開後的變化
曾經 狂奔 舞蹈 貪婪的說話
隨著冷的濕的心腐化
帶不走的 丟不掉的 讓大雨侵蝕吧
讓他推向我在邊界奮不顧身掙扎
如果有一個懷抱勇敢不計代價
別讓我飛 將我溫柔豢養
我坐在椅子上 看日出復活
我坐在夕陽裡 看城市的衰弱
我摘下一片葉子 讓它代替我
觀察離開後的變化
曾經 狂奔 舞蹈 貪婪的說話
隨著冷的濕的心腐化
帶不走的留不下的我全都交付他
讓他捧著我在手掌 自由自在揮灑
如果有一個世界渾濁的不像話
原諒我飛 曾經眷戀太陽
帶不走的丟不掉的讓大雨侵蝕吧
讓它推向我在邊界奮不顧身掙扎
如果有一個世界渾濁的不像話
我會瘋狂的愛上
帶不走的留不下的我全都交付他
讓他捧著我在手掌自由自在揮灑
如果有一個懷抱勇敢不計代價
別讓我飛 將我豢養
原諒我飛 曾經眷戀太陽
Subscribe to:
Posts (Atom)
