管寧與華歆

管寧與華歆，同是漢末有才華的人，本來是朋友。有一日，他們同席讀書時，忽然街外有輛漂亮的馬車經過，管寧沒理，繼續讀書，華歆卻丟下書本，走去看過究竟，然後讚歎車子華麗。於是管寧用刀把兩人共坐的席子割開，並表明不再以華歆為友，此乃「割席絕交」也。及後魏朝三代君主，皆多次重金厚禮地請管寧出山相輔，然而他都一一借故推辭，終生沒有事魏。反觀華歆，早於漢朝為官，至魏時，位極人臣，功勞不少，雖為魏三朝元老，但家中無餘財，清廉樸實，但始終免不了後世人的指摘，怨其助曹丕篡漢。

這類才華相近，卻各走各路的例子，在我國歷史中俯拾皆是。如周末的韓非與李斯，同是漢末的諸葛亮與司馬懿，較近代的有明末史可法與洪承疇，民初的孫中山與袁世凱。

為何突然想到他們呢？皆因讀了日前梁國雄於囹圄中寫給曾鈺成的信。讀過這信後，再回想曾鈺成平日之言行，不難發現，他們兩個都是治學高手，閱書無數而明道，但最終一個變得如瘋般抗爭，一個則不要臉地折腰媚共，都失卻讀書人應有態度，何也？活於強權暴政下，庶民士子皆為所迫，或斷頭，或折腰，無中庸之處可依也。

誰對？誰錯？「孔曰成仁，孟曰取義，惟其義盡，所以仁至。讀聖賢書，所學何事？而今而後，庶幾無愧。」這就是答案。